Mňa zas učili trošku iné vyspelé a pokrokové názory: o kapitalistických vykorisťovateľoch, monopole výrobných prostriedkov, pokrokovom proletariáte, revolučnej úlohe strany, bratstve národov socialistického bloku atď. atď. A ja som sa cítil strašne šťastný a dospelý, lebo na rozdiel od nevedomých más na západe (a niektorých zaostalých spiatočníkov u nás) - JA som poznal PRAVDU...
Kámo, ja ťa nejdem o ničom presviedčať, len toľko ti poviem: nikdy nie si taký dospelý, aby si nemohol byť ešte "dospelejší"...
Vidíš Maco, a aj tie komunistické bludy sa dajú vyvrátiť použitím rozumu a kritickým uvažovaním. Ale inak úplný súhlas, človek má stále možnosť dospievať.
Ja si napriklad viem predstavit, ze niekedy v buducnosti veda najde dokaz na existenciu stvoritela vesmiru - napr ako to napisal Carl Sagan v jeho knihe Contact. Sucasne si myslim, ze vsetky tie veci, ktore su napisane v bibli, ci v inych svatych knihach sa v skutocnosti nestali.
Niektore sa stali, niektore sa stali inak ako su napisane, niektore sa nestali. Nakoniec na tom nezalezi, biblia alebo nabozenstva su len prostriedky na objavenie pravdy, ktora je uz odveky v nas.
"Nakoniec na tom nezalezi, biblia alebo nabozenstva su len prostriedky na objavenie pravdy, ktora je uz odveky v nas." 😂 Už to niekto objavil? Ako sa to prejavuje? 😉
Samozrejme, ze to uz niekto objavil. Jeden z najznamejsich je zidovsky tesar Yeshua, ale napriklad aj Buddha, Krishna a ini. Prejavuje sa to tak, ze sa spravas k inym tak, ako by si chcel aby sa oni spravali k tebe.
register: za triezva sa lepsie rozmysla, dufam, ze som ta neobral o spanok :)
"Prejavuje sa to tak, ze sa spravas k inym tak, ako by si chcel aby sa oni spravali k tebe." - ak je toto "objavom" náboženstiev, tak potom prečo sú, na základe tejto logiky, najmä RKC pánbožkári takí samotríznitelia, prečo sa tak obmedzujú prostredníctvom toho, ako sa správajú k iným? 🤔
Nabozenstvo je prostriedok ako sa dostat do ciela - objavenia pravdy. Podobne ako je auto prostriedok ako sa dostat do ciela, nebudes nadavat na auto len pre to, ze este nie si v cieli, ale stale na ceste ;)
steewie - takže len pre istotu, ak by nebolo náboženstvo, resp. niekto by nemal ani len nejaký vzťah = vyhýbal sa mu, tak neobjaví pravdu? Čo je potom tá pravda? Čo je ten cieľ, podľa teba?
Nabozenstvo je len jeden z prostriedkov, nie je dokonaly, ale je cloveku prirodzeny (nabozenstva vznikali nezavisle takmer vo vsetkych kulturach).
Ja nie som obhajca nabozenstva, ale ty sa stale okolo toho krutis, tak sa ti snazim vysvetlit.
Existuju aj ine sposoby ako objavit pravdu, tak ako existuju aj ine sposoby dopravy okrem auta a hojdacieho kresla.
Cielom je poznat pravdu o tom, kto sme, preco sme tu, co bolo predtym ako sme tu boli a co bude, ked tu nebudeme a prisposobit tomu nase spravanie.
steewie - okolo náboženstva sa veľmi nekrutim, len si ho tu s tou "pravdou" písal príliš často 😉
Takže ak som to správne pochopil, pravda, o ktorej píšeš, v podstate nemusí byť založená na faktoch, ale dôležité je, ako si to jednotlivec vyhodnotí? Takže každý sa môže dopracovať k inej pravde. Správne?
Nie je ale potom znehodnotený pojem "pravda"? Lebo pre dvoch rôznych môže mať úplne opačný význam (na základe tvojho vysvetlenia). No a potom nastupuje skupinka, ktorá sa snaží tú svoju pravdu nanútiť aj tomu, čo ju za pravdu nepokladá. Čiže to posledné napísané "prispôsobovať tomu naše správanie" si zrejme nemyslel prenasledovať a dehonestovat niekoho iného za to, že našiel inú "pravdu"?
RKC si spomenul ty, aj tvoje otazky su formulovane tak, ze z nich citit averziu voci nim.
Ja nabozenstvo neodsudzujem ani neobhajujem.
Cesta k pravde zalezi od jednotlivca, ale nakoniec vsetci dospeju k jednej pravde, aj ked ju kazdy moze volat a vnimat inak (Boh, Alah, vesmir, vedomie ...).
A nie, nikto nema pravo nutit niekoho ineho verit niecomu, v co ten clovek verit nechce.
Tak ale potom ostáva z náboženstiev iba budhizmus (podľa tvojej definície pravdy). Ostatné tak "trošku" vyvracajú iné náboženstvá.
RKC som spomenul len kvôli špecifikácií v danej téme, ako by sa mali správať k iným (resp. nesprávať). Ak nechcú byť obmedzovaní v spoločnosti, nemali by obmedzovať iných (hádam netreba podrobne rozoberať ich agendu, a hlavne ich predstaviteľov u nás, však?). Proste sú protikladom k budhizmu 😉
Steewie tvoje obavy o moj spanok su mi velmi sympaticke.
Ako tak citam, zvrhlo sa to tu od fantasy k ezoterike :)
K pravde - teda ze co tu robime, odkial sme atd, na toto najusilovnejsie hlada odpoved veda. Nabozenstva takuto pravdu nehladaju, len vedu k slepej viere v nadptirodzene bytosti.
Gargamel - ano, budhizmus alebo hinduizmus su viac friendly nabozenstva ako krestanstvo, ale to je dane tym, kto ho uchopil a upravil na svoj obraz (rimska vladna moc), ale zaklad maju spolocny.
register - ak si zoberies, preco vznikali nabozenstva v prvotnych spolocnostiach, bolo to prave preto, ze hladali odpovede na tieto otazky. neskor ich ulohu prebrala veda, ale aj veda vzisla z nabozenstva. Dnes sa ich cesty rozisli, ale verim, ze sa v buducnosti opat stretnu a potvrdia spolocnu pravdu.
P.S. Nie je nic nadprirodzene na Bohu, je to najprirodzenejsia esencia vo vesmire.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Mňa zas učili trošku iné vyspelé a pokrokové názory: o kapitalistických vykorisťovateľoch, monopole výrobných prostriedkov, pokrokovom proletariáte, revolučnej úlohe strany, bratstve národov socialistického bloku atď. atď. A ja som sa cítil strašne šťastný a dospelý, lebo na rozdiel od nevedomých más na západe (a niektorých zaostalých spiatočníkov u nás) - JA som poznal PRAVDU...
Kámo, ja ťa nejdem o ničom presviedčať, len toľko ti poviem: nikdy nie si taký dospelý, aby si nemohol byť ešte "dospelejší"...
Vidíš Maco, a aj tie komunistické bludy sa dajú vyvrátiť použitím rozumu a kritickým uvažovaním. Ale inak úplný súhlas, človek má stále možnosť dospievať.
Ja si napriklad viem predstavit, ze niekedy v buducnosti veda najde dokaz na existenciu stvoritela vesmiru - napr ako to napisal Carl Sagan v jeho knihe Contact. Sucasne si myslim, ze vsetky tie veci, ktore su napisane v bibli, ci v inych svatych knihach sa v skutocnosti nestali.
Vďaka za tip na zaujímavú knihu :)
Niektore sa stali, niektore sa stali inak ako su napisane, niektore sa nestali. Nakoniec na tom nezalezi, biblia alebo nabozenstva su len prostriedky na objavenie pravdy, ktora je uz odveky v nas.
"Nakoniec na tom nezalezi, biblia alebo nabozenstva su len prostriedky na objavenie pravdy, ktora je uz odveky v nas." 😂 Už to niekto objavil? Ako sa to prejavuje? 😉
Ty vole steewie, to co za kombinacia slov toto? Este ze nemam vypite, by som nad tym do rana rozmyslal
Samozrejme, ze to uz niekto objavil. Jeden z najznamejsich je zidovsky tesar Yeshua, ale napriklad aj Buddha, Krishna a ini. Prejavuje sa to tak, ze sa spravas k inym tak, ako by si chcel aby sa oni spravali k tebe.
register: za triezva sa lepsie rozmysla, dufam, ze som ta neobral o spanok :)
"Prejavuje sa to tak, ze sa spravas k inym tak, ako by si chcel aby sa oni spravali k tebe." - ak je toto "objavom" náboženstiev, tak potom prečo sú, na základe tejto logiky, najmä RKC pánbožkári takí samotríznitelia, prečo sa tak obmedzujú prostredníctvom toho, ako sa správajú k iným? 🤔
Nabozenstvo je prostriedok ako sa dostat do ciela - objavenia pravdy. Podobne ako je auto prostriedok ako sa dostat do ciela, nebudes nadavat na auto len pre to, ze este nie si v cieli, ale stale na ceste ;)
Náboženstvo je prostriedok, ako sa dostať do cieľa podobne ako hojdacie kreslo je prostriedok, ako sa dostať do cieľa.
Tučko - lepšie prirovnanie asi neexistuje 😉
steewie - takže len pre istotu, ak by nebolo náboženstvo, resp. niekto by nemal ani len nejaký vzťah = vyhýbal sa mu, tak neobjaví pravdu? Čo je potom tá pravda? Čo je ten cieľ, podľa teba?
Nabozenstvo je len jeden z prostriedkov, nie je dokonaly, ale je cloveku prirodzeny (nabozenstva vznikali nezavisle takmer vo vsetkych kulturach).
Ja nie som obhajca nabozenstva, ale ty sa stale okolo toho krutis, tak sa ti snazim vysvetlit.
Existuju aj ine sposoby ako objavit pravdu, tak ako existuju aj ine sposoby dopravy okrem auta a hojdacieho kresla.
Cielom je poznat pravdu o tom, kto sme, preco sme tu, co bolo predtym ako sme tu boli a co bude, ked tu nebudeme a prisposobit tomu nase spravanie.
steewie - okolo náboženstva sa veľmi nekrutim, len si ho tu s tou "pravdou" písal príliš často 😉
Takže ak som to správne pochopil, pravda, o ktorej píšeš, v podstate nemusí byť založená na faktoch, ale dôležité je, ako si to jednotlivec vyhodnotí? Takže každý sa môže dopracovať k inej pravde. Správne?
Nie je ale potom znehodnotený pojem "pravda"? Lebo pre dvoch rôznych môže mať úplne opačný význam (na základe tvojho vysvetlenia). No a potom nastupuje skupinka, ktorá sa snaží tú svoju pravdu nanútiť aj tomu, čo ju za pravdu nepokladá. Čiže to posledné napísané "prispôsobovať tomu naše správanie" si zrejme nemyslel prenasledovať a dehonestovat niekoho iného za to, že našiel inú "pravdu"?
RKC si spomenul ty, aj tvoje otazky su formulovane tak, ze z nich citit averziu voci nim.
Ja nabozenstvo neodsudzujem ani neobhajujem.
Cesta k pravde zalezi od jednotlivca, ale nakoniec vsetci dospeju k jednej pravde, aj ked ju kazdy moze volat a vnimat inak (Boh, Alah, vesmir, vedomie ...).
A nie, nikto nema pravo nutit niekoho ineho verit niecomu, v co ten clovek verit nechce.
Tak ale potom ostáva z náboženstiev iba budhizmus (podľa tvojej definície pravdy). Ostatné tak "trošku" vyvracajú iné náboženstvá.
RKC som spomenul len kvôli špecifikácií v danej téme, ako by sa mali správať k iným (resp. nesprávať). Ak nechcú byť obmedzovaní v spoločnosti, nemali by obmedzovať iných (hádam netreba podrobne rozoberať ich agendu, a hlavne ich predstaviteľov u nás, však?). Proste sú protikladom k budhizmu 😉
Steewie tvoje obavy o moj spanok su mi velmi sympaticke.
Ako tak citam, zvrhlo sa to tu od fantasy k ezoterike :)
K pravde - teda ze co tu robime, odkial sme atd, na toto najusilovnejsie hlada odpoved veda. Nabozenstva takuto pravdu nehladaju, len vedu k slepej viere v nadptirodzene bytosti.
Gargamel - ano, budhizmus alebo hinduizmus su viac friendly nabozenstva ako krestanstvo, ale to je dane tym, kto ho uchopil a upravil na svoj obraz (rimska vladna moc), ale zaklad maju spolocny.
register - ak si zoberies, preco vznikali nabozenstva v prvotnych spolocnostiach, bolo to prave preto, ze hladali odpovede na tieto otazky. neskor ich ulohu prebrala veda, ale aj veda vzisla z nabozenstva. Dnes sa ich cesty rozisli, ale verim, ze sa v buducnosti opat stretnu a potvrdia spolocnu pravdu.
P.S. Nie je nic nadprirodzene na Bohu, je to najprirodzenejsia esencia vo vesmire.